חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שיווק שמן בע"מ נ' צינמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
47556-06-11
3.7.2011
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
א.א גיא שיווק שמן בע"מ
:

החלטה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

אין חולק כי האזהרות בתיקי ההוצל"פ בימים 15.5.11 (מבקש 3) וביום 19.5.11 (מבקש 2).

המבקש 3, מר חנוכייב, טוען כי סבתו אשר התגוררה בביתו חלתה, אושפזה למשך זמן ממושך בבית החולים וביום 9.6.11 נפטרה. מבקש זה צירף אמנם תעודת פטירה אולם לא צירף מסמכים רפואיים ולא ציין פרטים בנוגע למועדים הרלוונטיים. עוד מוסיף המבקש 3 כי לאחר פטירת סבתו היה אבל ומסוגר בביתו עם משפחתו. מבקש 2, שהיה בן משפחה אצל מבקש 3, טוען כי סייע לו ושימש לו משענת בשעתו הקשה ולכן החמיץ את המועד להגשת ההתנגדות.

נוסף לטעמים לאיחור נטען כי המבקשים לא חתמו מעולם על השטר.

המשיבה טוענת בתגובה כי סבתו של מבקש 3 נפטרה כ- 20 יום לאחר שנמסרה האזהרה למבקשים. גם אם ניתן לקבל את טענת המבקש 3 כי לא היה יכול לפעול לצורך ההתגוננות בשל מחלת סבתו הרי אין חולק כי מבקש 2 לא סעד את סבתו של המבקש 3 ומכאן שלמבקש 2 אין כל טענה להצדקת האיחור בהגשת ההתנגדות. אשר על כן נאמר כי יש לדחות את הבקשה ולחילופין להיעתר לה כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בלשכת ההוצאה לפועל.

דיון והכרעה

יש להבחין בין המבקש 2 למבקש 3.

3.בקשת מבקש 3 נעדרת פירוט בכל הנוגע למועד בו חלתה סבתו של מבקש 3 ובהתאמה – המועד בו סעד אותה מבקש 3 במחלתה. על פי הפסיקה, על מי שעותר להאריך לו מועד – וודאי מועד הקבוע בחיקוק - מוטל לפרט מועדים ותאריכים רלוונטיים ואין לצפות כי על סמך טענות סתמיות יוארך מועד זה. זאת, ללא קשר לשאלה מה ייחשב מהותית כטעם מיוחד המצדיק את האיחור עצמו.

4.לעניין המבקש 2 אין כלל צידוק לאיחור בהגשת ההתננגדות. חישוב מגלה כי 20 הימים הנתונים להגשת ההתנגדות חלפו במועד פטירת סבתו של מבקש 3. פשיטא שהמבקש 2 אינו יכול לתרץ את האיחור בהגשת ההתנגדות בכך שסעד את המבקש 3 באבלו על פטירת סבתו.

5.נמצא כי בקשת המבקש 3 נעדרת פירוט מהותי בנוגע לסיבת האיחור ואילו הנימוק שנתן המבקש 2 לאיחור כלל אינו מתייחס לסיבה שבעטיה לא הוגשה התנגדותו בתקופת 20 הימים ממועד המצאת האזהרה. בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה ככל שהיא מתייחסת למבקש 2 ומקבל אותה, חרף הליקויים שבה, ביחס למבקש 3.

נוכח התוצאה אליה הגעתי אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>